公积金缴纳比例城市排行「公积金比例一般是多少」

对比逻辑基础：

1、一般能缴纳公积金的企业都是有点规模的企业

2、有规模的企业所在地能够提供更好的工作岗位以及更高的薪酬待遇

样本城市：

鹤壁市、郑州市、武汉市、北京市

取样逻辑：

鹤壁市，小城市，四五线城市，属于公积金缴纳门槛型城市，目的是查看小城市的公积金缴纳情况，以对比郑州、武汉等准备转型的大城市。

郑州市、武汉市，二线城市，属于规模型，应正常缴纳公积金城市，选取二者，用以对比二者的竞争力。

北京市，超级大城市，属于标杆性城市，公积金应普及的城市

，用以对比郑州武汉这些准备跃迁的城市的差距。

数据正文：

四个样本城市的公积金缴存数据如图1所示：

根据鹤壁市2021年公积金年报数据：2021年鹤壁市实缴单位2,319家，实缴职工13.53万人；

根据鹤壁市第七次人口普查公报数据：鹤壁市2020年常住人口156万；

则公积金缴存人数占比8.64%；

根据郑州市2021年公积金年报数据：2021年郑州市缴存单位33,606家，实缴职工185.37万人；

根据郑州市第七次人口普查公报数据：郑州市2020年常住人口1260.05万人；

公积金缴存人数占比14.71%；

根据武汉市2021年公积金年报数据：2021年武汉市缴存单位45000家，实缴职工263.5万人；

根据武汉市第七次人口普查数据：武汉市2020年常住人口1232.65万人，公积金缴存人数占比21.38%；

根据北京市2021年公积金年报数据：2021年北京市缴存单位415770家，实缴职工人数944.05万人；

根据北京市第七次人口普查数据：北京市2020年常住人口2189.3万人，公积金缴存人数占比43.12%；

考虑非就业群体人群要剔除，鉴于就业人数比较难查，暂且以易于获得的15-60年龄段作为就业群体人数，如图：

注1：

因准确的就业群体人数难以获取，暂且以易于获取的15-60年龄段作为就业群体人数。

对比简析：

剔除非劳动群体后，如上数据列示可知，北京的缴存比例一骑绝尘。

北京的缴存比例达到60%以上，也就是10个人有6个缴纳公积金，而鹤壁市则仅有1.4个人。可见鹤壁的就业环境与北京是没有可比性的，差距太大。

对比热门的中部一线城市，郑州与武汉则略有差距，郑州剔除非劳动人口数量后，缴存比例21.6%，武汉的30.66%。

相对来说，武汉的就业环境还是优于郑州（仅从公积金缴纳角度来说）。

显然，作为二线城市，武汉郑州与北京的差距还是很大的，尤其是郑州，北京的是郑州的3倍，是武汉的2倍。

一个新的发现：

在对比中还发现一个有意思的数据，如图：

五线城市鹤壁市、二线城市武汉、郑州，单位均缴纳人数几乎持平，徘徊在55人左右，一线城市北京则维持在23人左右。

也就是说，北京的有相对更多的小企业为职工缴纳公积金，这也更说明，北京的就业保障工作做得更加完善，对于人才的吸引力更强是有环境基础的。

与其喊口号跃居一线，不如踏踏实实把当地的就业环境搞好，提高对人才的吸引力，否则也只是驴的自我批评。

感谢大家的观看，欢迎提出不同的见解。