国产替代背景下，新一代工业软件正在弯道造新轮

提起国产工业软件，“卡脖子”、“失落30年”成为国人真实心情的写照。甚至，工业技术软件的差距，被认为是属于真正意义上的强国“短板”。随着智能制造往数字化深水区挺进，作为工业互联网大脑的工业软件的支柱性作用愈发突出。毫无疑问，国产工业软件厂商当自强。

失控的数字世界

然而，目前国外工业软件巨头几乎完全垄断了我国工业软件市场。工业软件主要包含三大领域，研发设计类（CAD、CAE、PLM等）、生产调度和过程控制类（MES、SCADA等）、业务管理类（ERP、SCM、HRM等）。

数据显示，在工业软件最核心的研发设计类软件市场中，法国达索、德国西门子、美国PTC以及美国Autodesk公司在我国占有率达90%以上，国内数码大方、中望软件、山大华天等只占不到10%；CAE仿真软件市场领域，美国ANSYS、ALTAIR、NASTRAN等公司占据了95%以上。

国内工业生产软件落后的原因分析，大致有以下几点：缺乏资金支持、技术积累单薄、缺乏成功转化。还有一点非常重要的是应用生态的缺失，一方面，传统国产工业软件工具生态不够健全，另一方面，由于市场占有率极低，导致国产CAE软件极度缺乏市场应用评估反馈，更严重的是，数据“空心化”，进一步加剧了被控制的局面。

今年6月份，一款被称为 “工科神器” 的数学软件 MATLAB，对哈工大、哈工程等机构和企业的断供，直接将中国工业软件的境遇拉到台面上进行讨论。

立于数字世界之巅，如何打开科技枷锁？

不过，与传统工业软件境遇不同的是，基于互联网基础的优势，新一代工业软件正在慢慢造新轮。

较为突出的是国内企业在运营管理类软件上的表现，不论是技术水平，还是市场份额，已经进入全球领先的水平。国内企业用友软件和金蝶软件，两者在国内市占率在25%左右。

相比传统单纯的工具性软件，互联网时代的软件是工具和服务，企业也是产品+咨询+定制的模式。这种形式的变迁，一来是受到软件付费意识和盗版软件抢占的局面驱使，简言之，光卖软件完全卖不动，因此必须要增加服务；二来国内的互联网基础日渐完善，线上账号的订购使用能够有效避开盗版困扰，而且部署更便捷。互联网丰富了中国制造的生态和产业链，这使得工业软件有了更丰富的应用场景。

因此，互联网时代新软件的发展，国内土壤没有落后于国外，尤其是C端消费服务软件，企业通讯类软件。另外，互联网软件较多是平台型软件，除了提供工具使用，还有引流、营销、管理的作用，所谓“羊毛出在羊身上猪买单”。互联网软件看起来只是上了云，对软件开发者来说，销售模式、服务模式，以及产品底层架构都是颠覆性改变。

我国是建筑大国，可以拿中国产业规模巨大的建筑业举例。建筑业可以说是目前我国信息化程度最低的行业之一。根据麦肯锡产业信息化报告，建筑行业的数字化程度不到1%，仅好于农业和屠宰业，在所有行业中排名倒数第二。信息化改造机会多，诉求强，建筑业为国产工业软件提供了非常好的成长土壤，国内已经开始出现与国外设计软件相媲美的软件。

目前，广联达的数字造价软件，是较为典型的工业软件，在国内工程造价领域具备垄断优势，公司在国内该业务领域市场占有率超过60%。已经形成算量软件系列，计价软件系列，施工软件系列，还有BIM新兴软件等近百款产品，形成多赢局面。

而在云设计领域，酷家乐等一批软件经过10年左右的厮杀，也开始成为行业的一股强势力量，通过新的产品矩阵和软件体验，正在拉回一大块被国外传统软件蚕食的大家居市场。相比于传统设计软件，云设计软件不仅改变行业服务模式，除了效率级优势外，其本质性的优势更在于其整体性。传统设计软件解决局部应用，云设计软件会更考整个链条环节之间的关联性。举个例子，除了解决设计的问题以外，云设计软件会从产业链的角度考虑，如何解决设计与生产之间的打通，从而完成整个产业链的数字化，而不是单纯为单个环节解决局部软件需求。

未来技术脱钩风险下，如何变外驱为内驱？

如今，国内无论是软件厂商，还是应用的企业端都有一个共识：随着中美技术脱钩风险的加剧，如果美国软件管制再升级，国内绝大部分工业设计、施工、生产活动都将面临极大的断产风险。

此前，赛迪顾问发布的《中国工业软件发展白皮书(2019)》认为，随着云服务的加速普及给工业软件和应用注入新活力，预计2021年我国工业软件市场规模将达到2631.1亿元，年均增长超过16%。

一面是日益增长的市场需求，一面是外部软件的“断供风险”，如何变外驱为内驱？这需要多方共同的努力。对于厂商而言，毋庸置疑，加快自主创新。虽然国外软件目前不存在安全问题，但加快研发自主可控软件，才是保证中国信息安全的重要手段。对于企业而言，软件是在企业的伴生下成长起来的，用起来是对国产工业软件最好的支持。

正如《人民日报》在《壮大国产工业软件》一文中所评：一定程度上可以说，“用”是工业软件之母。