更透明度所需的透明度是Vis-à-vis撤离和整体过程

在印度，当缺乏公司方面的信息流量时，允许评级机构撤回为公司发出的评级。这种方法的问题是，它留下了可能根据早期的评级投资的投资者，该投资者在蹒跚学位潜

伏在蹒跚学步。这显然是常识，专家们认为在没有适当的原因支持决定的情况下不应允许撤离评级。根据专家，可以做到的是，如果一家公司扣留评级过程所需的信息，机构应该向公众发出警告。然后作为第二步，应允许机构完全撤回评级。但是，这提

出了另一个难题。截至今天，该公司被评级需要向评级机构支付评级费，这是一个明确的案件，因为肯定是评级机构的激励，以获得更高的最初评级以获得更多业务。尽管如此，但由于可能会定期发布披露，但事实仍然是，在确保在任何级别没有受到损害的情况下，该过程远远不正本

。正在考虑的解决方案是在评级内部在内部建立独立评估团队代理商将负责这些团队，并评估分配给公司的评分是否合适。但是，一支内部团队尽管与主要团队分开并没有使系统万无一失。如果可以形成独立的机构，它将更好，这将有完全可以评估所有机构发出的评级的真实性。这个想法仍处于概念阶段，预计很快被简化。如果采取更多有形步骤以提高对公司发给的评级的可靠性，它就会兴趣。