“反杀”入室敲诈者 山西大同一男子入狱12年后案件再审

大众网·海报新闻记者 陈嘉伟 报道

9月3日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》及七个典型案例。这让杨辉的家人看到了希望。

2008年，因交通违规被张家口交警扣留期间，山西大同青年杨辉主动交代了曾刺伤同镇青年雷涛的事实。不幸的是，当年雷涛因伤势太重，并没有抢救过来。2008年，因故意杀人罪，杨辉被大同市中院判处无期徒刑。随着于欢案，昆山反杀案等案件接连在舆论场引起热议，杨辉也觉得自己案件有些冤枉：毕竟当年是雷涛上门敲诈自己在先，连刺向雷涛的那把刀，也是雷涛从自己的修车铺翻出来的。

2019年，杨辉开始申诉。2020年3月，大同中院以“原判认定的部分事实情节缺乏证据支持，导致对部分事实认定错误，依法应予纠正”为由，决定对杨辉故意杀人一案进行再审。

一审判决书部分

上门敲诈被“反杀”

2005年，雷涛因诈骗罪被判处有期徒刑6个月，而此前，杨辉曾报案称雷涛骗取了他一部价值500元的手机，而这也成为接下来事情发生的起因和缘由。

据大同中院判决书内容，2005年8月23日下午14时许，山西阳高县龙泉镇，雷涛来到杨辉的修车铺内，向杨辉索要钱财。雷涛的“理由”是，因杨辉的报案自己前程被毁，所以向杨辉要钱以弥补自己。

杨辉说，此前雷涛已经问其要过两次钱。而这次，杨辉依旧掏出了身上的240元交给雷涛，雷涛嫌少，杨辉便出门借钱，但只有隔壁餐馆老板向其借了200元。雷涛仍嫌不够，随后便对杨辉拳打脚踢，并在杨辉的橱柜中翻出一把刀。

雷涛用刀划破了杨辉的手腕，并继续对其谩骂。随后，雷涛到杨辉的炕上找烟，将刀顺手放到了炕上。趁雷涛背对自己取烟时，杨辉一把将雷涛推到，并拿起了刀。随后两人缠斗在一起，杨辉知道自己刺了雷涛脖子一刀，顿时感觉害怕，停止了动作，雷涛则往外跑，不过没跑几步便摔倒了。在确认摔倒的雷涛并未当场死亡后，杨辉与他人一起将雷涛送往医院，但雷涛最终抢救无效死亡。

因交通违规被扣 主动交代曾刺死他人

将雷涛送往医院后，杨辉开始了自己的逃亡生涯。

2007年，杨辉逃到河北张家口市桥西区，并在一家饭店找到了工作。一年后的5月8日上午，杨辉骑着饭店老板的摩托车外出。因没有驾驶证，杨辉被交警拦下询问，在民警讯问下，杨辉主动向警方交代了刺伤雷涛的事情。

2008年12月30日，大同市中级人民法院作出判决。法院认为，雷涛持刀威胁杨辉，而杨辉是趁雷涛将刀放在炕上的机会夺刀，并不是正在进行的非法侵害，并不存在正当防卫的构成要件，因此杨辉的行为并不被认定是正当防卫。

法院判定，杨辉故意杀人罪成立，但其主动交代了杀害雷涛的主要犯罪事实，系自首，因此从轻处罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿雷涛家属19余万元。

一审判决后，杨辉并没有上诉。杨辉的妹妹杨霞告诉大众网·海报新闻，没有上诉是因为家人都不太懂，“虽然亲朋好友以及同村村民都觉得哥哥的事情很亏，但毕竟伤了人命，也就认了。”

再审决定书部分

12年后法院以“部分事实认定错误”为由开庭再审

杨霞说，随着互联网的普及，家人通过媒体报道等渠道看到了许多类似案件，越来越觉得哥哥杨辉的案子判得不对。2019年8月，在狱中服刑十余年后，杨辉提出了再审申诉。

2020年3月12日，大同中院作出《再审决定书》称，经审查认为，原判认定的部分事实缺乏证据支持，导致对部分事实认定错误，依法应予纠正，决定由该院另行组成合议庭进行再审。

9月3日，大同市中院向杨辉案的申诉代理人、北京富力律师事务所殷清利律师所在律所发布出庭通知书，决定于2020年9月10日9时在第十七法庭对此案进行开庭审理。但杨霞告诉大众网·海报新闻记者，9月4日上午接到大同市中院的通知，可能要推迟开庭，不过殷清利表示自己尚未接到正式的通知。

但不管何时开庭，殷清利都对案件信心十足。“有证人证实雷涛在服刑期间曾扬言要报复举报自己的杨辉，同时案发前雷涛向杨辉索要钱财也有邻居等多人证实，案发后也主动送雷涛到医院就医等等，都能印证杨辉没有主观故意。”殷清利认为，在雷涛正在实施敲诈勒索、行凶等不法侵害的时候，杨辉的行为完全构成无限正当防卫。

大众网·海报新闻记者注意到，9月3日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合召开新闻发布会，公布了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》。对此，殷清利认为，这对正当防卫案件来说是一个巨大的进步，“主要要推动司法机关及相关人员转变办案思路，增强他们办理案件的紧迫感，比如检察机关在面临防卫性质的案件时，在批捕的时候要一定要高度重视，因为此类案件往往陷入一种困境，批捕后案件受到关注，如果检察机关不起诉，自己就要成为国家赔偿义务的机关。指导意见的出台，就是要求我们司法机关的人员，正确理解正当防卫的立法原意的精神，防范因为谁闹得欢就赔得重，谁伤亡重谁就有理这种观念。”